Una respuesta inaudita
Por Álvaro Velásquez - Guatemala,
2 de febrero de 2012
El jueves pasado recibí una nota a mi mail, de parte de P. Trujillo a quien rebatí en dos artículos, a mi juicio inmorales, de la historia reciente de Guatemala. Inicialmente no esperaba ninguna reacción, dado que era una réplica de cara a mis lectores. Pero por un momento quizá, esperé de él una reacción más culta, que la que a continuación transcribo (solo en parte, debido al espacio), lleno de lenguaje ad-hominem.
Al parecer, algunos no entienden que el debate de ideas, sobre la historia de Guatemala o cualquier otro tema, no solo es necesario, sino que la dialéctica y la lógica son las mejores herramientas para ello. Me respondió Trujillo:
“No me interesa una respuesta pública, porque seguramente tú la rentabilizarías y creo que es algo que aún no te has ganado. Tu visceralidad es producto no de la razón (...) sino de que de un ex guerrillero no se puede esperar otra cosa. Creo que no solamente no entiendes lo que escribo sino que lo manipulas interesadamente (…) aunque ya se está acabando el argumento y el consecuente protagonismo. Puedes negar, con el hígado, lo que la razón te dice que es evidente como los cuatro puntos que incluí o los argumentos sobre la "guerra" (que sigo manteniendo que no hubo)”.
Al contrario, yo sostengo que la negación de la guerra desde una posición legalista solo tendría efectos prácticos si lo usa la defensa en tribunales, pero nada más (aunque sería falacia ad-ignorantiam). Y que los otros cuatro puntos aludidos (procesos judiciales, la derrota electoral de la izquierda y el triunfo de un ex militar para aseverar el triunfo de una “nueva” verdad), son también falacias lógicas, del tipo, post-hoc y ad-populum respectivamente. Pero sigue:
“Me alegra, sin embargo, que te haya escocido la piel con mis dos últimos artículos, señal de que ves peligro en ellos. Por supuesto que peligro para ti y tus colegas que viven de hacer ruido y de emitir opiniones en función de quien paga...., además de recibir impuestos del Estado (Flacso) al que yo contribuyo y del que tu vives (…) descubre como visualizas que se desmorona toda tu estructura ideológica..., Pues...!Qué pena!. Apostaste mal o sin razones y ahora se comienzan a evidenciar. Eso te pasa por no atender la realidad y vivir del cuento y la ficción como otros muchos que te siguen. Se acaba la ayuda internacional y ahora deberás trabajar.... así es el mundo. En todo caso, está será mi primera y última escritura y leída (porque te pongo en spam por si quieres escribir), es bueno saber que los reaccionarios como tú salen dolidos con la verdad, así que me animo a continuar en una línea que, por cierto, nadie me paga ni me contrata ¿puedes tu decir lo mismo?). Sigue con tu "intelectualismo" desfasado (…) que yo me quedo con ese mi ajonjolí que me adjudicas, mucho más sutil y honesto. See you.... guerrillero... Nos vemos, en esta ocasión... en los tribunales... lo del monte... no os funcionó” PEDRO TRUJILLO. Ciudadano de este país en el que hay gente..., como tú”.
En resumen, nada que ver con otras respuestas, de por ejemplo el Dr. Armando de la Torre, para quien ha bastado constatar el disenso. Pero a la fatal arrogancia de Trujillo no vale la pena aclararle nada, pero si acaso mi visión es fracasada ¿por qué enfadarse tanto? Sí quiero, por rigor, disculparme por pensar que él todavía era extranjero, no fue peyorativo. No quiero pensar que otros columnistas se sentirán igual de ofendidos, si alguna vez, comentara sus posturas. Doy por cerrado el capítulo.
www.albedrio.org |
