Vamos a lo que interesa
Por Eduardo Antonio Velásquez Carrera - Guatemala, 4 de febrero de 2010
Como es de conocimiento público, un grupo de universitarios me han propuesto para candidato a Rector de nuestra tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC). Por ello, quiero estimados lectores expresarles que durante la campaña, en el cierre que se avecina creo imprescindible que la profunda crisis universitaria que enfrentamos sea debatida por los tres candidatos contendientes. Pienso que el debate de altura de las tres propuestas de plan de trabajo debe no sólo ser conocida por los universitarios de todo el país, sino también por los ciudadanos que mantienen a la USAC por medio del pago de sus impuestos. Yo he sido siempre un hombre de diálogo, que por ello me dediqué casi con exclusividad a la vida académica.
El pasado 21 de enero de 2010 el columnista del matutino Siglo Veintiuno, Adrián Zapata publicó una columna en torno al año electoral que viviremos en la USAC con motivo de la elección del Rector para el período 2010-2014. En su columna el doctor Zapata dice que “es urgente promover la participación crítica para provocar un debate programático que rescate la política en la USAC”. Aduce que la crisis por la que atraviesa nuestra universidad se debe entre otros factores, a la represión institucional del Estado contrainsurgente que la reprimió por estar vinculada a las luchas democráticas y a los intereses populares. El resultado según el columnista fue “haber diezmado la inteligencia académica y debilitado el sentido crítico de los sancarlistas”. Aunado a lo anterior, dice que “la visión individualista que invadió la conciencia social, también contribuyó a amputar el interés político y a reforzar, hasta casi absolutizar, los intereses de ascenso social como motivadores de la actividad estudiantil y docente”.
Por otra parte, reconoce que la importancia que la USAC tiene en la conformación de la institucionalidad pública, en diversas instituciones y órganos del Estados y de otras entidades autónomas ha sido positiva, en el sentido inspirativo del rol pero maligna a la vez “…porque ha contribuido a pervertir la política universitaria, hasta el punto que los intereses académicos pasan a segundo plano, asumiendo la llegada a determinados puestos de poder en la USAC como trampolín para influir en las nominaciones de las autoridades estatales antes mencionadas”. En suma, concluye que el Debate de altura es inexistente en la actual campaña a la Rectoría y en otras elecciones universitarias.
El doctor Zapata es el actual director del polémico, controvertido y duplicado Instituto de Análisis e Investigación de los Problemas Nacionales –ya existía uno en la Facultad de Ciencias Económicas– que la actual administración creó con fondos de la Dirección General de Investigación –DIGI– literalmente desvistiendo a un santo para vestir a otro. El director de dicho instituto debe tomar la iniciativa de organizar varios foros en los que participen los tres candidatos en diversos recintos de los campus universitarios de la capital y también de los centros regionales existentes en el país. Este es un llamado también a los programas de radio y televisión para que organicen un debate a nivel nacional de la problemática universitaria de San Carlos.
Fuente: www.elperiodico.com.gt |
