Streap Tease de la derecha: lo que dicen de Honduras
Por
Mariano González. - Guatemala, 30 de junio de 2009
magopsi@yahoo.com.mx
Mientras la OEA, los gobiernos centroamericanos, sudamericanos, europeos e incluso el gobierno norteamericano rechazan el golpe de estado que ha sacado a Manuel Zelaya de Honduras, los medios de comunicación conservadores y la derecha se pronuncian y dejan ver su posición antidemocrática en un indecoroso streap tease ideológico.
Siempre le han reprochado a Chávez esconder su autoritarismo y su ¿dictadura? en las continuas elecciones que ha ganado y han atacado ferozmente a las democracias boliviana y ecuatoriana. Pero han sabido conservar las apariencias de demócratas y expresar sus verdaderas opiniones sólo en charlas de mesa. Sin embargo, ante la cercanía geográfica de Honduras, como que su corazón no cabe de gozo y empiezan a decir lo que realmente piensan (y siempre han pensado).
Para empezar, CNN en su cobertura de los sucesos tenía como titular “Sucesión forzosa” para referirse al secuestro y la expulsión de un gobernante democráticamente electo por las fuerzas militares. Además, desde la tarde del domingo 28 empezaron a referirse a Zelaya como expresidente de Honduras. Calificar el golpe de “sucesión forzosa” y empezar a referirse a Zelaya como un expresidente es una forma claramente sesgada de presentar la información. Así mismo, la entrevista que le hicieron a Manuel Zelaya transmitida en vivo revela falta de respeto y una clara tendencia a culpabilizar a Zelaya de la situación. Es decir, Zelaya es culpable que se le haya dado golpe de estado.
Pero en nuestra aldea, los comentarios son más crudos. Otto Perez Molina habla que eso no fue golpe de estado porque Manuel Zelaya violó la ley y entonces es culpable de que se le haya secuestrado y expulsado del país (esa es la lógica implícita). Mientras tanto, Dionisio Gutiérrez se refirió al suceso diciendo que un “gorila tercermundista” se quería perpetuar en el poder. Manuel Zelaya es un gorila tercermundista para Gutiérrez, no los militares que están dando golpe de estado. Curiosa inversión de términos.
Con esta forma de presentar los hechos y con esta forma de posicionarse frente al golpe de estado se desnuda el pensamiento de derecha en su vena antidemocrática. Revela miedo frente a los cambios y la participación popular. Se sabe frágil. Y expone sus tendencias autoritarias que siempre han estado allí. Lo cual, como lo resalta Miguel Angel Sandoval, es una enorme lección. Pone en aviso.
www.albedrio.org |
