Revista electrónica de discusión y propuesta social 
Revista · Documentos · Archivo · Blog   Año 4 - 2007

::::albedrío::::

Revista
Editorial
Artículos
Entrevistas
Noticias

linea

Redacción

linea

Enlaces

linea

SiteMap
Contacto


Otros documentos de consulta

De orden internacional
De carácter oficial
Comunicados

 

 

 

2007: Las y los candidatos, cuando faltan 4 meses
Por Víctor Gálvez Borrel - Guatemala, 17 de mayo de 2007

Hay quienes piensan que quien discutirá la segunda vuelta con la UNE sería Rigoberta.

Las elecciones generales 2007 presentan similitudes con las de 2003, en el al número y diversidad de partidos políticos inscritos y en el de candidatos que postulan a los cargos principales (Presidente y Vicepresidente de la República); algunos críticos añadirían, que también en cuento a la pobreza de las ofertas electorales efectivas. No obstante, también existen diferencias que distinguen las elecciones actuales de aquellas del 2003. Una de ellas es el acortamiento del tiempo de campaña (a cuatro meses y una semana). Así y cuando aún faltan candidatos emergentes por inscribirse, es posible distinguir dos grupos de aspirantes a los puestos principales de elección, según las preferencias del electorado, recogidas en por lo menos tres encuestas de opinión (Borge y Asociados, publicadas en el Periódico y practicadas entre diciembre y abril). Empezando “de abajo hacia arriba”, es posible distinguir el grupo mayoritario de candidatos a Presidente y Vicepresidente (que podría llegar a superar la docena de pretendientes). Está formado por quienes carecen de las mínimas posibilidades reales de llegar a competir por los primeros lugares, dado el pobre desempeño que las encuestas muestran (no logran superar el margen de error de tales encuestas, estando por debajo del 3.2% de las preferencias de voto). Este grupo, que podría llamarse de “los ignorados”, sólo aporta folklore al evento y provoca extrañeza por su empecinamiento. El segundo grupo sería el “de los finalistas” (en este momento integrado por cuatro partidos) y dentro del cual se discutirá la eventual “segunda vuelta”. Como se sabe, parte del interés por los resultados de las encuestas de opinión es que marcan tendencias (más que resultados absolutos) pero también, porque se estima que ejercen algún grado de influencia en el electorado (por el interés de aquellos en votar por el “ganador”). Pues bien, las encuestas citadas indican que desde finales de año, se mantienen las mismas cuatro posiciones. No obstante, una comparación entre ellas mostraría por una parte, el descenso de los hasta ahora dos primeros lugares (el de los candidatos Álvaro Colom y Otto Pérez, respectivamente). Por otra parte, también estaría señalando el acelerado ascenso de la cuarta candidata: Rigoberta Menchú. En efecto, según algunos análisis, los dos primeros lugares (Colom y Otto Pérez) no solo evidencian estancamiento sino retroceso (equivalente al 6% en el primero y a 5.5% en el segundo). Ello podría interpretarse como efecto de un exceso de confianza triunfalista en el caso de la UNE y de un inicio demasiado anticipado y de una saturación de mensajes (el agotamiento del eslogan de la “mano dura”) en el caso del PP. El candidato de la Gana (que se sitúa en tercer lugar) logró crecer de 5.4% en febrero a 6.3% en abril en la intención del voto encuestado (un 1.1%). No obstante, es Rigoberta Menchú quien muestra la mayor velocidad en este crecimiento: de 1.4% en las preferencias del voto a finales de diciembre, pasó a 5.6% en abril (lo que significa un incremento de 4.2%) en cuatro meses (tiempo igual al que resta para las elecciones de septiembre). Así, si la tendencia continúa como hasta hoy, hay quienes piensan que quien discutirá la segunda vuelta con la UNE sería Rigoberta. Resta por ver entonces lo que pasará.

P.S. Este miércoles 9 de mayo falleció René Poitevin, querido amigo, colega, académico y quien fuera por 11 años, Director de FLACSO-Guatemala.

Fuente: www.sigloxxi.com - 140507


Copyright © El credito de las contribuciones es única y exclusivamente de los autores. El contenido de las contribuciones no representan necesariamente la opinión de la revista; los autores son responsables directos del mismo.