Carlos Barreda representante del Colectivo de Organizaciones Sociales, COS, en relación a la ley antievasión señaló que la están respaldando.

El economista mencionó tres aspectos que han estado trabajando la potestad que tendría superintendencia de educación tributaria de solicitar información a través de la Superintendencia de Bancos, sobre transacciones comerciales financiadas que realizan los contribuyentes en los sistemas bancarios.

Lo anterior, permitiría, según el entrevistado fortalecer la fiscalización de los grandes contribuyente y, con esto combatir la evasión.

Hasta el momento, la falta de aprobación de la ley contra la evasión fiscal, provoca que la SAT pierda más de Q 2 millones diarios.

En términos generales, se propone que las retenciones estén a cargo de contribuyentes calificados por la ley, según el tipo y volumen de operaciones que realizan, el alto nivel de cumplimiento de obligaciones tributarias y la facilidad del control por parte de la SAT.

El entrevistado explicó que el proyecto de ley no es integral, sólo aborda el Impuesto al Valor Agregado (IVA), y no toma en cuenta el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI).

En el análisis presentado destaca que los porcentajes de retención del primer tributo mencionado, que se les formularían a los proveedores del Estado en exportadores, pueden ser muy altos y excesivos.

Barreda comentó que lo anterior afectaría a los pequeños y medianos productores agrícolas, razón por la que recomendaría bajar el porcentaje que se propone en la moción.

El otro aspecto, es que los agentes retenedores (los exportadores) tendrían 10 días hábiles para trasladar el dinero al fisco, lapso que consideran demasiado largo, razón por la que consideran necesario reducir los parámetros temporales para trasladar el dinero.

El colectivo presentará la próxima semana un complemento a la ley antievasión, Barreda indicó que estipulan la creación de un ente que estaría compuesto por el Ministerio Público, Superintendencia de Bancos, SAT, y Organismo Judicial.