Revista electrónica de discusión y propuesta social 
Revista · Documentos · Archivo · Blog   Año 3 - 2006

::::albedrío::::

Revista
Editorial
Artículos
Entrevistas
Noticias

linea

Redacción

linea

Enlaces

linea

SiteMap
Contacto


Otros documentos de consulta

De orden internacional
De carácter oficial
Comunicados

 

 

 

Presupuesto: Nineth Montenegro, ve menos inversión
Por Jennyffer Paredes - Guatemala, 20 de septiembre de 2006

El proyecto de presupuesto nacional para 2007 redactado por el Ministerio de Finanzas propone restar Q457.68 millones de la asignación para inversión social y sumar Q2 mil 356 millones al gasto de funcionamiento, en relación con lo que se autorizó para este año.

Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala, expresó ayer que el fenómeno es contrario a lo que ha sucedido en años electorales, cuando se aumenta el presupuesto de inversión.

Los ministerios de Agricultura y Comunicaciones son los más afectados con esas reducciones, y Defensa, Educación y Salud son los más beneficiados con aumentos en sus partidas de funcionamiento.

La diputada también criticó la petición de incrementar Q1 mil millones para asignarlos a organizaciones no gubernamentales.

Montenegro planteó esa situación a Giovanni Verbena, viceministro de Finanzas, quien comentó que el presupuesto se hizo a partir de los requerimientos de las distintas instituciones.

El funcionario informó que el proyecto de presupuesto 2007 busca mejorar los controles del dinero público, incluso se tienen previstas medidas para fiscalizar los fondos en manos de organizaciones no gubernamentales.

La Comisión de Finanzas del Congreso entregó, la semana recién pasada, copias del proyecto presupuestario a sus 21 integrantes para que lo analicen y hagan sus propuestas.

El proyecto será discutido en la citada sala de trabajo en octubre, y después será trasladado al Legislativo.

Fuente: www.prensalibre.com - 190906


Copyright © El credito de las contribuciones es única y exclusivamente de los autores. El contenido de las contribuciones no representan necesariamente la opinión de la revista; los autores son responsables directos del mismo.