Revista electrónica de discusión y propuesta social 
Revista · Documentos · Archivo · Blog   Año 7 - 2010

::::albedrío::::

Revista
Editorial
Artículos
Entrevistas
Noticias

linea

Redacción

linea

Enlaces

linea

SiteMap
Contacto


Otros documentos de consulta

De orden internacional
De carácter oficial
Comunicados

 

 

 

A 39 días de resistencia pacífica, comunidades de Cotzal sigue en pie de lucha
Por las comunidades de San Juan Cotzal - Guatemala, 10 de febrero de 2010

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNCIONAL, EMBAJADAS PRESENTES EN NUESTRO PAIS, ORGANIZACIONES GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE TRABAJAN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.

LAS COMUNIDADES DE SAN JUAN COTZAL REITERAN SU POSICION EN RELACION A LA RESISTENCIA PACIFICA UBICADO EN SAN FELIPE CHENLA POR LA PRESENCIA DE LA HIDROELECTRICA PALO VIEJO 1 Y PALO VIEJO 2 DE LA EMPRESA ENEL S.A. EN TERRITORIO COTZAL.

 LAS COMUNIDADES DE SAN JUAN COTZAL SOBRE VIVIENTES DE LA POLITICAS DE ESTADO DE LAS MASACRES DE TIERRA ARRASADA Y DE GENOCIDIO DURANTE EL CONFLICTO ARMADO INTERNO EN LOS AÑOS OCHENTA, LAS CUALES SIGUEN SIN CURARSE, HOY DESPUES DE 14 AÑOS DE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS DE PAZ, EL ESTADO DE GUATEMALA SIGUE VIOLENTANDO NUESTROS DERECHOS COMO PUEBLOS INDIGENAS, EL ESTADO SIN CONSULTAR A LOS PUEBLOS INDIGENAS COMO LO ESTIPULA EL CONVENIO 169 DE LA OIT, LA DECLARACION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS RATIFICADAS POR EL ESTADO DE GUATEMALA, NUETRA CONSTITUCION POLITICA DE LAREPUBLICA EN SU ARTICULO 66 EN CUANTO QUE EL ESTADO DEBE RESPETAR NUESTRAS FORMASDE ORGANIZACIÓN SOCIAL, LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES SE HAN INSTALADO EN NUETRO TERRITORIO SIN CONSULTA Y SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO, LA EMPRESA ENEL DESPUES DE DOS AÑOS DE PRESENCIA EN NUESTRO TERRITORIO HA VIOLENTADO NUESTROS DERECHOS COMO COMUNIDADES INDIGENAS.

 CON BASE A NUESTROS DERECHOS CONSIGNADOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA Y LOS CONVIENIOS INTERNACIONALES, LAS COMUNIDADES DE COTZAL CON BASE AL ARTICULO 45 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA EL TRES DE ENERO HACIENDO USO DE ESTE DERECHO DECIDIMOS IR A LA RESISTENCIA PACIFICA COMO UNA MANERA DE QUE LA EMPRESA ENEL NO SIGA ENGAÑANDO A NUESTRAS COMUNIDADES, QUE ENEL ASUMA SU RESPOSABILIDAD DE RESARSIR LOS DAÑOS QUE HA CAUSADO EL PROYECTO HIDROELECTRICO PALO VIEJO AL USURPAR NUESTRO TERRITORIO, NUESTROS RIOS, NUESTRAS MONTAÑAS, NUESTROS BOSQUES, NUESTRA FORMA DE VIVIR COMO COMUNIDADES, TIENE LA OBLIGACION DE ESCUCHAR AL PUEBLO QUE SON LOS DUEÑOS LEGITIMOS DEL TERRITORIO Y LOS DIRECTAMENTE AFECTADOS

 ANTE ELLO SE HA LLEVADO ACABO UNA SERIE DE REUNIONES DE ENTENDIMIENTO CON ENEL, REALIZADOS EN EL MES DE ENERO DEL 2,011, EN LA CUAL VIMOS UNA FALTA DE VOLUNTAD DE PARTE DE LA EMPRESA ENEL PARA ATENDER NUESTRAS DEMANDAS LEGITIMAS SOMOS LOS DUEÑOS DE ESTAS MONTAÑAS, RIOS Y BOSQUES GRACIAS A LA SABIDURIA DE NUESTROS ABUELOS. EN EL CASO DEL GOBIERNO MUNICIPAL ACTUAL DE SAN JUAN COTZAL, APROVECHANDOSE DE LAS NECESIDADES DE POBREZA Y EXTREMA POBREZA DE NUESTRAS COMUNIDADES VIENE A ESCUDAR A LA EMPRESA ENEL S.A. OFRECIENDO A LAS COMUNIDADES EN RESISTENCIA 16 HOJAS DE LAMINAS, CULMINACION DE PROYECTOS QUE HAN QUEDADO A MEDIAS EN LAS COMUNIDADES, A CAMBIO DE LEVANTAR LA REISISTENCIA DE LAS COMUNIDADES UBICADO EN SAN FELIPE CHENLA Y DEJAR QUE TRANSITE LA EMPRESA ENEL SOLO CON ESAS REGALIAS, DESVIANDO LA ATENCION DE LAS COMUNIDADES SOBRE SUS DEMANDAS HECHAS A ENEL S.A. PARA ELLO LA COMUNA HA LLEVADO A CABO DOS REUNIONES CON REPRESENTANTES DE COCODES Y DE ALCALDES AUXILIARES EN EL ANTIGUO EDIFICIO MUNICIPAL LOS DIAS 4 DE FEBRERO Y SIETE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, OFRECIENDO DICHOS PROYECTOS, PERO DEBIDO A QUE NO HA TENIDO UNA RESPUESTA FAVORABLE DE PARTE DE LAS COMUNIDADES, LA COMUNA HA AMENAZADO CON DESVIAR UN PROYECTO DE ESCUELA PARA SAN FELIPE CHENLA FIANANCIADO POR KOICA INTERNACIONAL, TAMBIÉN EN OTRAS COMUNIDADES POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NOSOTROS COMO COMUNIDADES MANIFESTAMOS PACIFICAMENTE NUESTROS DERECHOS AHORA ENEL S.A. VIENE A OBSTACULIZAR EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD DE SAN FELIPE CHENLA. ENEL S.A. HA DEMOSTRADO SU FALTA DE VOLUNTAD AL DIALOGO PORQUE EN NINGUN MOMENTO A DADO NINGUNA RESPUESTA DE LAS DEMANDAS DE LAS COMUNIDADES. INTERVIENE LA MUNICIPALIDAD DEBIDO A QUE ELLOS CEDIERON LA ENTRADA DE ENEL A SAN JUAN COTZAL SIN CONSULTAR NI INFORMAR A LAS COMUNIDADES, SI EXIJIMOS A ENEL S.A. ES PORQUE EL ESTADO Y EL GOBIERNO DE GUATEMALA NO CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES PERO VENDE NUESTROS RECURSOS NATURALES. ES OTRA VIOLACIÓN DE NUESTROS DERECHOS QUE HEREDAMOS DE NUESTROS ANCESTROS MAYAS. NOSOTROS EXIGIMOS NUESTROS DERECHOS SOBRE LAS MONTAÑAS, LOS RIOS Y LOS BOSQUES QUE SON LOS QUE DAN VIDA A NUESTRAS COMUNIDADES INDIGENAS, A NUESTRAS HIJAS E HIJOS, A LAS FUTURAS GENERACIONES, ES LO QUE ESTAMOS EXIGIENDO A ENEL Y EL GOBIERNO DEBE RESPETAR NUESTROS DERECHOS LEGITIMOS.

 LOS LIDERES COMUNITARIOS QUE HEMOS MANTENIDO ESTA LUCHA RECHAZAMOS LAS ACTUACIONES MAL INTENCIONADAS DE LA EMPRESA ENEL Y LA MUNICIPALIDAD DE COTZAL DE QUERER DIVIR A NUESTRAS COMUNIDADES OFRECIENDOLES UNA LIMOSNA LO CUAL ES UNA VIOLACION ABIERTA A NUETRA DIGNIDAD COMO PUEBLOS INDIGENAS Y SERES HUMANOS, LA MUNICIPALIDAD NO HA REPRESENTADO A NUESTROS INTERESES COMOPUEBLOS INDIGENAS SINO DE SU PARTIDO, Y NO ES LEGITIMO QUE SEA UN MEDIADOR ENTRE LAS COMUNIDADES TODA VEZ QUE NEGOCIO A ESPALDAS DE LAS NUESTRAS COMUNIDADES HACE DOS AÑOS CON LA EMPRESA ENEL Y CUANDO SABEMOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE TIENE UNA ORDEN CAPTURA, NOS PREGUNTAMOS DE QUÉ LEGITIMIDAD PODEMOS HABLAR.

 LAS COMUNIDADES DE SAN JUAN COTZAL HAN DADO LA OPORTUNIDAD A LA EMPRESA A UN ENTENDIMIENTO, PERO ANTE LA FALTA DE VOLUNTAD DE LA EMPRESA ENEL A UN DIALOGO DE BUENA FE, LAS COMUNIDADES RETOMARON EL DERECHO DE RESISTENCIA PACIFICA EL 31 DE ENERO DEL AÑO 2011 Y SIGUE EN RESISTENCIA CONCENTRADOS EN LA COMUNIDAD DE SAN FELIPE CHENLA DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN COTZAL.

 REITERAMOS QUE NOSOTROS LAS COMUNIDADES ESTAMOS HABIERTOS AL DIALOGO PARA LLEGAR A UN MEJOR ACUERDO, MIENTRAS NO HAYA VOLUNTAD DE PARTE DE ENEL LA RESISTENCIA PACIFICA PERMANECERÁ.

 LAMENTAMOS QUE EL GOBIERNO DE GUATEMALA ACTUE EN DEFENSA DE LOS GRANDES EMPRESARIOS Y NO A FAVOR DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, VIOLANTO LA CONSTITUCION POLITICA QUE DICE, EL ESTADO ES EL GARANTE DE LA SEGURIDAD DE SUS HABITANTES, SEGUIREMOS EN RSISTENCIA HASTA QUE SE ESCUCHEN NUESTRAS DEMANDAS.

 PEDIMOS AL GOBIERNO DE GUATEMALA NO ENVIAR SOLDADOS NI DESTACAMENTOS MILITARES EN NUESTROS TERRITORIOS PORQUE SON ELLOS QUIENES CAUSARON MASACRES Y TIERRA ARRASADA DURANTE EL CONFLICTO ARMADO, LO QUE NECESITAN NUESTRAS COMUNIDADES ES EL RESPETO A SU VIDA, A SU DIGNIDAD, A SUS DERECHOS. NO MAS EJERCITO, NO MAS VIOLENCIA Y TERROR DEL EJERCITO EN EL TERRITORIO IXIL, NO QUEREMOS ESTADO DE SITIO, SOLO PEDIMOS QUE RESPETE NUESTROS DERECHOS. LOS GUATEMALTECOS NO PODEMOS SEGUIR PAGANDO CON NUESTROS IMPUESTOS A UNA POLICIA Y UN EJÉRCITO QUE EN VEZ DE DEFENDERNOS DEFIENDA LOS INTERESES DE LOS NUEVOS INVASORES.

 REITERAMOS QUE RESPONSABILIZAMOS LA EMPRESA ENEL, LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN COTZAL Y AL ESTADO DE GUATEMALA DE CUALQUIER ATENTADO QUE PUEDA SUFRIR NUESTROS LIDERES, AUTORIDADES COMUNITARIAS Y POBLACION EN GENERAL, CON BASE A DENUNCIAS PUBLICAS DE AMENAZAS QUE HA SUFRIDO LIDERES DE LAS COMUNIDADES DE SAN JUAN COTZAL.

 QUEREMOS HACER SABER QUE CONTAMOS CON EL APOYO DE LAS AUTORIDADES ANCESTRALES ALCALDIA INDIGENA DE NEBAJ Y CHAJUL, POR QUE LA LUCHA DE NOSOTROS ESLA LUCHA DE LOS IXILES QUE ESTAMOS SUFRIENDO LA NUEVAINVACION DE NUESTROS TERRITORIOS.

 A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL LE PEDIMOS SU APOYO, SOLO ESTAMOS PIDIENDO RESPETO A NUESTRA VIDA, A LA DIGNIDAD DE NUESTROS HIJOS Y EL RESPETO DE NUESTROS DERECHOS SOBRE LOS RECURSOS DE NUESTROS TERRITORIOS. LES PEDIMOS ESTAR ALERTA PUES POR PEDIR EL RESPETO DE NUESTROS DERECHOS PODEMOS SER VICTIMAS DE REPRESIÓN, SECUESTRO, PERSECUSION COMO HA OCURRIDO EN OTRAS REGIONES DEL PAÍS.

SAN JUAN COTZAL QUICHE - FEBRERO DEL AÑO 2,011.


Copyright © El credito de las contribuciones es única y exclusivamente de los autores. El contenido de las contribuciones no representan necesariamente la opinión de la revista; los autores son responsables directos del mismo.