Revista electrónica de discusión y propuesta social 
Revista · Documentos · Archivo · Blog   Año 13 - 2016

::::albedrío::::

Revista
Editorial
Artículos
Entrevistas
Noticias

linea

Redacción

linea

Enlaces

linea

SiteMap
Contacto


Otros documentos de consulta

De orden internacional
De carácter oficial
Comunicados

 

 

 

Ministerio de Educación citado al Congreso por violación de niña y por pretender cierre de telesecundarias a nivel nacional
Por el Movimiento sindical, indigena y campesino guatemalteco - MSICG - Nuestra América, 13 de abril de 2016

logo

Hoy, 12 de abril de 2016, a petición de las liderezas nacionales del Movimiento Sindical, Indígena y Campesino Guatemalteco –MSICG-, el diputado LEOCADIO JURACÁN SALOMÉ, citó al Ministro de Educación al Congreso de la República a fin de abordar algunos temas relacionados con la gestión del Ministerio dentro de ellos la reciente violación de una estudiante menor de edad por parte de un maestro en un establecimiento público de Chimaltenango y la ausencia de políticas públicas y medidas que prevengan la violencia sexual en contra de las estudiantes de los planteles educativos públicos.

Por otro lado el MSICG planteó su preocupación ante la cada vez más cercana posibilidad del cierre de los Institutos básicos de telesecundaria y los miles de estudiantes del área rural que serán expulsados del sistema educativo derivado de que a la fecha el Ministro de Educación ha omitido realizar las gestiones para garantizar la prórroga de los contratos de trabajo de los trabajadores técnicos especializados en telesecundaria y también ha omitido ajustar su actuación a la ley realizando el proceso de supresión-creación a los efectos de cesar la simulación en fraude de ley de la temporalidad de las relaciones laborales de los técnicos especializados en telesecundaria.

La falta de interés del Señor Ministro de Educación en la temática planteada derivó en que delegara su asistencia a dicha citación en el Vice Ministro Técnico de Educación, HÉCTOR ALEJANDRO CANTO MEJÍA, quien bajo juramento de Ley manifestó desconocer el presupuesto del Ministerio de Educación argumentando una distribución distinta del presupuesto a la aprobada por el Congreso de la República mediante el Decreto 14-2015; manifestó también desconocer la cobertura de la modalidad de telesecundaria y desconocer igualmente el impacto que anualmente representa para el presupuesto del Mineduc la aplicación del escalafón previsto en el Decreto 1485, vale señalar que de conformidad con dicha ley, los docentes pueden pasar a una categoría superior cada 4 años, la cual implica en el segundo nivel un incremento del 25% del salario; en el tercer nivel el 50%, en el cuarto nivel el 75%, el quinto nivel el 100% y en el sexto nivel el 125% de incremento en el salario.

El Vice Ministro Técnico manifestó que a los técnicos especializados en telesecundaria no se les había reconocido derecho alguno derivado del Decreto 1485, que nunca se les había aplicado y que sus puestos no se ubicaban en categorías docentes en virtud de que tales puestos eran de técnicos especializados en telesecundaria, puestos de naturaleza distinta a la docente y que por lo mismo no se les aplicaba el Decreto 1485; no obstante reconoció tácitamente que el Mineduc utilizaría la aplicación de dicho decreto para entorpecer el proceso de creación-supresión.

El Vice Ministro también manifestó que no existían prórrogas para los técnicos especializados en telesecundaria y que no tenía conocimiento si las mismas se iban a otorgar puesto que ello era responsabilidad del Presidente de la República, Jimmy Morales, quien era el facultado para firmar el acuerdo respectivo en consecuencia el Ministerio de Educación no tenía ninguna responsabilidad en ello.

Al ser cuestionado respecto al futuro de los miles de estudiantes del área rural de la modalidad de telesecundaria que serán expulsados del sistema educativos en pocos días ante un eventual cierre de los institutos de telesecundaria derivado de la ausencia de prorrogas de los contratos, el Vice Ministro manifestó que los alumnos eran una responsabilidad de los técnicos especializados de telesecundaria.

Finalmente el Viceministro manifestó que respecto a la violación de la estudiante menor de edad ocurrida en el establecimiento público bajo su tutela el MINEDUC no había tomado ninguna medida y que tampoco se había previsto querellarse en el proceso y que como medida inmediata el Ministerio de Educación ya había iniciado el proceso administrativo para sancionar a la Directora del establecimiento que, aun a riesgo de su propia integridad física, había puesto a disposición de la Policía Nacional Civil al docente agresor de la estudiante menor de edad. Esto es incomprensible puesto que presupone que el Mineduc tiene más disposición a perseguir a quienes intervienen en defensa de la niñez que en apersonarse y perseguir a los responsables de la violencia sexual contra las niñas.

El MSICG deplora la incompetencia manifiesta y reconocida del Viceministro de Educación, su falta de responsabilidad al inculpar al Presidente de la República de la falta de solución de una problemática que compete a ese Ministerio y la irresponsabilidad y desinterés con las que el citado Viceministro dejó en claro la poca relevancia que para el Ministerio de Educación reviste que miles de niños y niñas de área rural queden excluidos y discriminados del sistema educativo en pocos días.

Asimismo el MSICG requirió al Diputado Juracán que se proceda de conformidad con la ley en contra del citado funcionario por las declaraciones que se vertieron durante la citación y que procediera a citar nuevamente al Ministro de Educación para atender esta problemática a la espera de que dicho funcionario de pronto sí conozca el Ministerio que dirige y su funcionamiento.

Finalmente el diputado fijó un plazo al Ministerio de educación para darle una solución a esta grave problemática sin los sesgos de discriminación que pudo percibir de lo expresado por el vice ministro.

¡¡¡UNA SOLA VOZ, UNA SOLA FUERZA!!!

MOVIMIENTO SINDICAL, INDÍGENA Y CAMPESINO GUATEMALTECO –MSICG-


Copyright © El credito de las contribuciones es única y exclusivamente de los autores. El contenido de las contribuciones no representan necesariamente la opinión de la revista; los autores son responsables directos del mismo.